29.9.2005

En mönsterhavare hade genom brev som sänts till återförsäljare av en konkurrerande produkt hävdat att denna produkt gjorde intrång i mönsterrätten och förbjudit mottagarna sådan verksamhet som gjorde intrång i mönsterrätten. I en rättegång hade senare konstaterats att den konkurrerande produkten inte gjorde intrång i mönsterrätten. På de grunder som framgår av Högsta domstolens avgörande ansågs att mönsterhavaren förfarit på ett sätt som med hänsyn till omständigheterna varit otillbörligt och att det förelåg i 5 kap. 1 § skadeståndslagen avsedda synnerligen vägande skäl att döma ut skadestånd.

L om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet 1 §
L om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet 2 §
SkL 5 kap 1 §